莱比锡的定位球站位在本赛季出现了一个明显变化，奥尔莫主罚时不再固定站在边线附近，而是往肋部方向内收。这个调整直接改变了传球角度，弧线球不再从边路斜吊禁区，而是从肋部区域向前点或点球点附近输送。防守方原本容易判断落点，现在解围时顶出的球往往落在禁区弧顶一带，正好是莱比锡二点进攻球员埋伏的区域。这让球队在定位球中的二次进攻效率提升，也让对手在防守第一落点时就面临更大的决策压力。
一、站位内收改变传球角度
奥尔莫站在肋部而非边线，起脚时与禁区的连线更短，球速可以更快，弧线也更平。边路主罚的球飞行距离长，防守球员有足够时间调整站位和起跳时机。从肋部送出传球，飞行轨迹压缩了防守反应窗口，前点球员只需轻微触球就能改变方向。他的惯用脚让他在这个位置既能兜远角，也能推近点，门将很难提前移动重心。
他内收之后，原本占据的边线位置可以由边后卫前插填充，形成局部人数优势。一旦第一落点被解围，边路球员能更快回收球权，或者直接向禁区二次传中。这种站位安排把定位球变成持续压迫的起点，壹号娱乐平台让对手解围后无法立刻组织反击。
盯人防守通常按区域分配，肋部主罚会让防守方在禁区前沿留出更多空当。莱比锡正是利用这个空当安排二点进攻球员，让解围球落在可控范围内。相比边路主罚后球权容易丢失，肋部站位让球队在定位球后的控球延续性更强。
二、落点设计瞄准二点区域
奥尔莫的传球落点很少直接找后点，更多打在前点与点球点之间。这个区域的解围球通常飞向禁区弧顶，而不是边线。莱比锡在中场安排了专门负责二点球的球员，他们的启动时机与奥尔莫的触球几乎同步，防守球员还没完全解围时就已经向前移动。落点的可预测性反而成为优势，因为队友知道球会落在哪里。
二点进攻的关键在于解围球的第一落点是否可控。奥尔莫的传球带有一定下坠，防守球员顶球时很难发力，解围距离往往不远。莱比锡球员在禁区弧顶附近形成包围圈，用胸部或大腿把球停下，随即发动第二波攻势。这种打法不依赖第一落点争顶成功，而是把威胁延续到解围之后。
对手如果选择全员退守禁区，二点区域就会暴露。奥尔莫的传球会刻意避开密集区域，把球送到防守球员需要转身或后退才能处理的位置。一旦解围不干净，莱比锡球员在弧顶获得起脚空间，远射或直塞都能制造威胁。防守方在解围时因此面临两难，顶得远可能送出角球，顶得近则直接落入二点进攻陷阱。
三、二点进攻的跑位配合
莱比锡的二点进攻有明确的跑位分工。当奥尔莫准备主罚时，两名中场球员会提前移动到禁区弧顶两侧，边锋则回收至肋部接应。解围球一旦飞出，靠近落点的球员负责争抢，另一名球员向空当移动，准备接回做球。这种配合让二点进攻具有层次，而不是所有人一拥而上争抢同一个落点。
奥尔莫本人传球后也不会停在原地，他会向禁区前沿移动，成为二点进攻的接应点之一。他的传球脚法意味着他能在弧顶区域直接送出直塞或挑传，防守球员如果只盯着第一落点，就会忽略他从后排插上的威胁。这种动态跑位让第一波传中与第二波进攻之间几乎没有停顿。
跑位配合的另一个细节是反抢。莱比锡球员在二点区域丢球后会立刻就地反抢，不让对手有长传反击的机会。奥尔莫的站位靠近中路，丢球后能迅速回撤形成第一道拦截。定位球战术的攻防转换因此更紧凑，即使二点进攻没有形成射门，也能把对手压制在半场。
四、对手防守的应对困境
面对奥尔莫在肋部主罚，防守方需要同时兼顾前点、后点和弧顶三个区域。传统的人盯人防守在肋部传球面前容易失位，因为传球线路不固定，盯人球员需要不断调整方向。如果改用区域防守，弧顶区域又容易被莱比锡的二点球员占据，沟通失误的概率随之上升。
部分球队会选择在奥尔莫起脚前派出一名球员上前干扰，但这样做会削弱禁区内的防守人数。莱比锡正好利用这一点，如果对手上前逼抢，奥尔莫可以快速把球传给边路插上的队友，由后者完成传中。如果对手不逼抢，他就有充足时间观察落点并选择最佳传球线路。
比赛进入下半场后，防守球员的体能下降，对二点球的保护会更加吃力。奥尔莫的传球不需要太大力量，落点又集中在禁区弧顶附近，防守球员在疲劳状态下容易解围失误。莱比锡正是看准这一点，在比赛后半段继续坚持肋部主罚，把二点进攻作为持续施压的手段。
这套安排的核心在于把奥尔莫的传球能力与二点进攻的跑位结合起来。肋部站位让传球角度更刁钻，落点设计让解围球落入预设区域，跑位配合则保证二点进攻有人接应、有人反抢。三个环节互相支撑，使定位球不再是孤立的得分机会，而是持续压迫的起点，对手防守时的负担明显加重。
这种战术能否延续，取决于奥尔莫的传球稳定性以及二点球员的跑位默契。一旦对手开始专门安排球员封堵肋部传球线路，莱比锡就需要准备备选方案，比如让边后卫主罚或改打战术角球。肋部主罚与二点进攻的组合已经让球队在定位球中占据主动，对手暂时还没有找到彻底的应对办法。
