蒙特雷频繁在四后卫与三中卫之间切换。上半场用四后卫保持中场人数，下半场改三中卫加强边路推进。这看着只是后卫线挪一个人，实际牵连的是整条中场的接球角度和边路球员的起脚位置。球队没有换掉大部分首发，只是通过站位变化改变出球方向，说明问题不在人员质量，而在不同阵型下中场能否持续接到球。一旦中场被压扁，边翼卫就会被逼回撤接球，宽度也就无从谈起。
一、四后卫时的中场接球角度
四后卫体系里，蒙特雷的双后腰一前一后站位，拖后那个从两名中卫之间接球，靠前那个顶到对方前锋线身后。这种分工让出球有了纵深，但要求拖后中场在被逼抢时能快速转身或回做。对手一旦用两名前锋封住中卫出球线路，拖后中场就得横移到边路接应，接球角度变窄，向前传球的选项随之减少。
边路球员在四后卫下更多是纯边锋，任务是把对方边后卫钉在原地，为中场创造肋部空间。但中场如果被压制，边锋回撤接球就会破坏这种牵制，对方边后卫顺势压上，蒙特雷的进攻宽度反而被压缩到边线附近。这种连锁反应在切换阵型时最容易出现，因为球员的第一步移动还停留在上一套站位的习惯里。
关键在靠前那个中场愿不愿意回撤到中卫身侧接球。他一旦回撤，对方盯人中场就必须跟出来，原本被堵住的向前线路重新打开。蒙特雷正是靠这种回撤摆脱了高压，但代价是禁区前沿少了一个接应点，二次进攻的威胁相应下降。
二、三中卫撑开边路宽度的前提
改打三中卫之后，蒙特雷的边翼卫压到中线附近，宽度由他们直接提供，两名中前卫收窄到中路负责串联。优势是边路始终有人贴着边线跑，对方防线被迫横向拉开，肋部空当随之出现。但边翼卫压上后，他们身后的通道需要一名中卫或后腰补位，否则一次直传就能打穿整条边路。
三中卫下中场通常只有两人，对方一旦用三人中场围抢，蒙特雷的中前卫就陷入以少打多，出球只能依赖长传找边翼卫。长传落点被对方中卫抢先顶到，球队就要立刻转入防守，而边翼卫此时还在前场，回追距离很长。因此宽度能不能撑住，取决于中前卫接球前有没有观察好出球方向。
另一个前提是两名靠外的中卫要有带球推进能力。他们如果只敢原地横传，对方前锋只要封住中路传球线路，后场出球就会停滞。有一名中卫敢于带球越过中线，对方前锋就必须回撤盯防，中场随之获得接球空间，边翼卫也才能真正压上去。
三、阵型切换时的两线距离
最容易出问题的是中场线和中卫线之间的距离。四后卫时两线保持紧凑，改三中卫后如果中卫习惯性后撤，两线之间就会空出一片区域，壹号娱乐平台对方前腰只要回撤到这片区域接球，就能从容转身面对蒙特雷的防线。这种空当不是站位画错，而是切换瞬间球员移动方向不一致造成的。
蒙特雷的应对方式是让拖后中场在切换时先留在原位，等中卫落位后再决定回撤还是前压。这个短暂的停顿能避免两线脱节，但也让球队在几秒钟内失去对中场的控制。对手如果抓住这几秒快速发球，蒙特雷的中场就会处于人数劣势。因此切换时机往往选在死球或对方后场控球时。
训练中反复演练切换流程，能让球员形成条件反射。但比赛对抗强度远高于训练，球员在疲劳状态下更容易退回旧习惯，这也是下半场切换比上半场更容易脱节的原因。蒙特雷需要在场上有一名球员专门提醒队友站位，通常这个人是拖后中场或门将。
四、边翼卫与边锋的职责重叠
三中卫体系里，边翼卫既要压上提供宽度，又要回追保护边路，体能消耗远大于四后卫时的边锋。蒙特雷如果在一场比赛里多次切换阵型，边翼卫的跑动距离明显增加，到了下半场后半段，他们压上的频率就会下降，球队宽度随之收缩。这时前锋如果还站在原地等球，进攻就会陷入停滞。
办法之一是让边锋在切换后内收到肋部，把边路完全交给边翼卫。这样边翼卫压上时身边有接应点，不必独自面对对方边后卫，回追时也有边锋暂时顶住边路。但边锋内收后，对方中卫的盯防压力加大，前锋的跑动空间反而被压缩，需要前锋更频繁地回撤接球，把中卫带出来。
职责重叠本身不是问题，问题在于两名球员是否清楚谁先压上、谁先回追。如果都等对方先动，边路就会出现真空。蒙特雷通过明确分工解决了这一问题，边翼卫负责纵深跑动，边锋负责内切接应，两者的跑动路线不交叉，宽度和人数才能同时保证。
蒙特雷的阵型切换并不是为了变化而变，而是针对对手中场人数和边路防守方式做出的调整。四后卫时中场接球角度更顺，三中卫时边路宽度更容易撑开，两种站位的取舍取决于对方把防守重心放在哪里。一旦对方中场人数占优，蒙特雷就更需要三中卫提供的边路出口，反之则回到四后卫保证中路人数。
真正决定切换成败的，还是拖后中场那一下接球和边翼卫那一次压上。这两件事做到了，阵型变化才有意义，做不到，换阵型只会让球员在两种习惯之间来回摇摆。蒙特雷需要固定的，是切换时谁负责喊话、谁负责补位，把这些细节定下来，中场控制和边路宽度才不至于每次都要靠临场反应去弥补。
