布拉欣·迪亚斯赛季后半程在右路的踢法变了。前半程他拿球多在肋部，接球后向内切，用右脚把球带进中路再决定分球还是起脚。后半程他的起点挪到了边线，接球时身体朝外，等身后边后卫套上再选择回做或者自己往前推。这不是某一轮的临时安排，连着好几轮都是同样的站位。直接后果是右路的宽度被重新拉开，中路的接应点随之改变，而他在禁区前沿拿球的机会被稀释了。
一、接球点从肋部移到边线
前半程他站在对方中场线和后卫线之间的空隙，边后卫压上时他往内收，临时补一个中场接应位置。这种站位让他能背身拿球再转身面向球门。后半程他把起点挪到边线外侧，身后是自家边后卫，面前是对方边前卫，接球不需要转身就能向前推进，从接球到出球的时间明显缩短。
位置外移的代价是离球门远了。以前在肋部接球，一脚就能进射程或者送出直塞，现在从边线起步要多带两三步才到同样位置，对方边前卫因此有了回追时间。这解释了他后半程触球不少、关键传球却没有相应增加的原因。
但外移也换来了好处，盯他的人从对方中卫变成了边前卫。前半程他内收时中卫可以前顶施压，身体对抗上他吃亏，丢球偏多。挪到边线之后对抗强度下降，他护球和转身的成功率跟着提高。连续作战的后半程，这类对抗差别比战术设计本身更能影响他的输出。
二、套边配合带来边后卫前插
他拉边之后，身后边后卫的前插次数明显增加。他站在边线持球，对方边前卫必须出来封堵，边后卫身后的通道就空出来，自家边后卫从后套上，一脚低平球送到边线前方，配合就完成了。这套东西不复杂，靠的是他愿意站到边线把防守人吸出来。
两人的距离也因此缩短。前半程他内切，边后卫留在后场保持平衡，中间隔着二三十米。后半程他拉边，边后卫压上，两人之间只剩十几米，短传和二过一的可能性随之出现。但贴近也带来风险，配合一旦被断，他身后整条边路是空的，回追的责任落在他自己身上。
对手如果提前研究过，会安排边前卫内收、边后卫外顶，把布拉欣和套上的队友一起挤到边线死角。碰到这种防守他只能回传重新组织，或者强行突破被断。后半程有几场他陷在这种局面里，触球不少但真正推进到前场的次数有限，球队右路因此变得容易被预判。
三、内切减少后射门机会流向别处
内切次数下降，壹号娱乐最直接的反映是射门位置。前半程他从右路切到弧顶起脚，角度不大但距离近。后半程他从边线起步，要起脚得先横向带球穿过整条防线，途中至少面对一名补防中场。结果他更多选择传中，禁区内的接应点成了受益者，自己的远射尝试明显减少。
这连带着改变了球队的进攻结构。右路少了内切威胁，对方左中卫不必频繁横移协防，位置可以留在禁区中央，中路空间因此被压缩。原本靠他内切吸引防守再分球制造的机会变少，球队要打开局面，得靠另一侧或者中锋回撤制造错位，发起点从右肋部转到了别处。
但如果对方左后卫助攻幅度大，他拉边反而是更优选择。他站在边线不动，对方左后卫就不敢轻易压上，一个人的站位牵制住对方一条边。后半程面对几支边路进攻强势的球队，这种牵制比他自己进不进球更有价值。射门机会减少，某种程度上是他被安排去干另一件活的结果。
四、对手收紧边线后的调整
后半程越往后，对手的应对越明确。边前卫不再贸然上抢，而是卡在他和边后卫之间的传球线路上，逼他自己带球往前走。这样他从接应者变成了持球推进者，要在边线附近用个人能力过掉第一道防线。他在这方面的成功率不算高，几次尝试都以被断或被迫回传收场。
他的调整是减少贴边，偶尔回到肋部接球，但并不彻底，多在边线和肋部之间来回切换，让防守人无法固定盯防位置。单场之内这招有效，连续几场用下来对手也会跟着调整，再把他逼回边线。拉边和内收的比例，实际是在双方反复调整中被推着走的。
真正决定这个比例的是另一侧能不能形成威胁。左路能持续制造机会，对方就不敢把防守重心全压过来，他在边线接球时的空间会大一些。反过来，如果进攻全堆在右路，他拉边等于把自己送进包夹。后半程几场硬仗里这个连带关系特别清楚，右路宽度用不用得出来，取决于左路有没有人牵制。
把两个半程放在一起看，这不是从内切改成套边那么简单。边线站位让球队的进攻宽度更稳定，也让身后边后卫有了明确的前插时机，同时牺牲了他在禁区前沿的接球和射门。收益大小取决于对手怎么防，碰到边后卫助攻积极的球队价值最大，碰到收缩防守的球队作用被压到最低。
他在队里的位置，很大程度取决于教练组愿不愿意接受这种不稳定的产出。边线牵制和套边配合换来的空间，往往不会体现在他个人的进球助攻上，账算在谁头上，决定了他下赛季还站不站在边线上。
