塞尔塔本赛季的联赛排名始终停在中下游，进球数在上半程一度跌到西甲倒数几位，但真正让教练组头疼的不是锋线把握机会的能力，而是球队由守转攻那一下推不出去。皮球被解围到中场附近，往往在三四秒内就被对手重新抢回，反击打不成，防线又要重新落位。转播镜头反复给到中场球员回撤接球的画面，跑动方向大多是横向甚至向后，缺少一个敢于前插、能在两条线之间站稳的接应点。这个问题在客场尤其明显，主队一旦压上逼抢，塞尔塔的后场出球几乎只能依赖长传碰运气。
一、后场断球之后的第一脚去哪
塞尔塔的防守反击起点通常在中卫或边后卫脚下。断球之后，持球人抬头看到的是前锋背身要球，中场球员大多还在回追的路上。于是最安全的选择变成横向回传，或者把球交给边路球员自己带。这一脚处理直接决定了反击能不能起来，横向传球让对手的防线有时间重新组织，纵向直塞又缺乏接应点支撑。
问题不在中卫的传球能力。塞尔塔两名中卫的短传成功率并不差，但他们在断球瞬间缺少一个明确的出球目标。锋线球员习惯拉开到边路，中场又不敢贴近接球，导致中卫只能把球交给位置更靠后的队友。等到皮球再回到中场，对手的逼抢阵型已经压了过来。
这种出球选择带来的连锁反应很明显。反击窗口通常只有五六秒，第一脚传球如果消耗掉三秒以上，剩余的空间就所剩无几。塞尔塔多次出现断球之后三脚传递又回到门将脚下的场面，球迷的嘘声往往出现在这个时刻。
二、中场接应点的位置分布
塞尔塔中场三人组里，真正愿意在两线之间接球的只有一人。另外两名中场更习惯站在持球人平行甚至更靠后的位置，任务偏向补位和保护。这样一来，前后场之间就出现了一段空档，对手只要用一名球员盯住那个唯一的接应点，塞尔塔的推进线路就被切断了。
接应点不足还会放大前锋的负担。塞尔塔的前锋不得不频繁回撤到中场拿球，远离禁区之后，反击的终结点也就消失了。前锋回撤接球本身不是问题，问题是回撤之后没有人替他前插，球队的进攻层次因此变成一条扁平的线。
对比那些反击效率高的球队，差别往往不在于跑动距离，而在于接应点的数量和站位角度。一个接应点被盯死之后，第二名球员能否立刻补上位置，决定了反击是延续还是中断。塞尔塔在这方面的准备明显不够。
三、节奏被拖慢的具体表现
反击效率偏低的直接后果是射门机会减少。塞尔塔很多场比赛的射门次数并不算少，但其中相当一部分来自阵地进攻中的远射，真正由反击形成的禁区内机会非常有限。对手一旦取得领先并收缩防守，塞尔塔就更难通过反击制造威胁，只能依靠定位球碰运气。
节奏拖慢还体现在球员的决策上。持球球员断球后往往先看一眼再出脚，这一停顿给了对手回防的时间。西甲的中下游球队普遍擅长整体退防，塞尔塔这种犹豫正好落入对手的节奏。几次本可以形成二打二的局面，最后都变成了阵地战。
客场比赛把这个弱点暴露得更彻底。主队球迷的助威声让塞尔塔球员更倾向于选择稳妥的出球方式，长传比例明显上升。长传本身不是问题，但塞尔塔前场缺少争顶能力强的支点，皮球往往直接还给了对手，反击也就无从谈起。
四、对手如何针对这一点布置
西甲不少球队在面对塞尔塔时，会刻意放空中场一侧，引诱塞尔塔把球传到边路，然后在边线附近形成围抢。塞尔塔的边后卫一旦压上助攻，身后就留出大片空档，对手断球之后可以直接打这一侧。这种布置的核心就是赌塞尔塔中场没有人能快速转移球权。
对手的中场逼抢强度并不需要一直保持很高，只需要在塞尔塔断球后的几秒内完成压迫即可。塞尔塔的接应点少，出球线路固定，对手的预判成本因此降低。多场比赛里，壹号娱乐APP塞尔塔的传球路线在断球后两秒内就被对手封死，皮球只能被迫回传。
如果塞尔塔的中场能增加一名前插接应的球员，对手的围抢就会面临风险。多一个出球点意味着对手需要多一名球员参与压迫，防线身后的空间也会相应扩大。这一点对阵型压缩的球队尤为有效，但塞尔塔目前的配置还做不到。
从赛季整体看，塞尔塔的问题并不是某一名球员能力不够，而是中场结构在由守转攻这个环节缺少明确分工。谁负责回撤接球，谁负责前插拉开，谁负责保护身后，这些角色在场上经常模糊，导致断球之后全队的第一反应是保守而非向前。
要想提升反击效率，最先要解决的就是断球后三秒内的出球方向，而不是单纯要求前锋跑得更快。中场的接应点数量一旦增加，塞尔塔的推进速度自然会跟着变化，锋线球员也能回到他们更擅长的位置上去。
