哈弗茨在这届世界杯上的跑动路线很值得琢磨。他并不总站在中锋位置上等球，而是多次向边路靠，有时甚至拉到靠近边线的区域接应。这种移动表面上像是中场球员的习惯，实际效果却是把对方中卫从原有防区拽出来。一旦中卫犹豫跟还是不跟，中路就出现了本来不存在的空当。整届赛事德国队虽然止步32强，被巴拉圭点球大战淘汰，但哈弗茨这套跑位方式在比赛中反复出现，已经形成清晰的行为倾向。
一、拉边的时机总在球队由守转攻的瞬间
哈弗茨向边路移动并非随机。多数情况下，他是在本方夺回球权后的三五秒内启动，此时对手的防守阵型还没有回到紧凑状态。中锋位置此时通常是背身、难以接到向前的传球，他索性离开这个位置，去边路制造一条更清晰的接球线路。这种选择让第一脚出球变简单了。
但拉边也有代价。他一旦离开中路，禁区内的第一落点就没人抢。德国队的中场推进因此更依赖两翼起球，而不是直塞。这并非最优解，却是在对方中卫密集站位时少有的解法。跑动的时机比跑动的方向更关键，晚一两秒，边路就被人补上了。
值得注意的是他拉边之后的身体朝向。背身接球时他会先侧身，把球护在远离防守者的一侧，再用第一脚触球把身体转向内侧。这样即使被逼到边线附近，也还有回传和横传两条线路，而不是只能硬趟。这和他早年在勒沃库森时期习惯的正面持球相比，处理方式已经明显不同。
二、中卫跟出来后，肋部空当由谁接管
哈弗茨移动带来的直接后果，是对方中卫必须做出选择。跟着他出到边路，禁区中路就少一人，后腰要临时下沉补位。不跟，他就获得在边路无人干扰的接球空间。这一类两难在德国队对阵身体素质出色的对手时尤其明显，因为中卫往往被要求主动上前压迫。
问题在于，空当出现了，能不能用上是另一回事。德国队中场向他拉边后的肋部插上并不总是及时，很多时候球已经在边路倒了两脚，中路还是空的。所以牵制的效果打出了，转化却慢了半拍。这也是德国队在小组赛阶段进攻效率并不理想的原因之一。
如果换成一支边路突破能力更强、内切更果断的球队，这套跑位的收益会大得多。哈弗茨拉边带走中卫，边锋内切正好插进他让出的区域，两人形成一次交叉。这需要边锋和他之间有默契，知道什么时候该往里跑，而不是站着等他回做。
三、他为什么不适合一直待在中锋位置
从技术特点看，哈弗茨在中锋位置上的短板一直存在。背身拿球时对抗不算顶级，面对强壮中卫贴身时，护球第一下容易被顶开。他更难做到的是在禁区里持续争抢高点，那不是他的长项。教练让他脱离这个位置，某种程度上是把他的劣势藏起来。
拉边之后，他面对的多是边后卫而非中卫，对抗强度下降了，转身空间也大了。他可以用身高优势在边路做支点，接长传后回做给插上的中场。这种用法在实战中多次奏效，也让德国队在边路多了一个能拿住球的点，不至于一被逼抢就丢掉球权。
但频繁离开中路，意味着禁区内长期缺少一个固定终结点。德国队的进球因此更多来自中场后插上和定位球，而不是中锋的直接抢点。这种打法的上限取决于中场球员的射门能力，一旦中场哑火，全队的得分手段就会变得很单薄。
四、对手愿意放他拿球，是因为知道后续威胁有限
还有一个容易忽略的层面：防守方对哈弗茨的拉边并不总是积极应对。有些球队宁愿让他到边路去拿球，因为他在边路接球后，多数处理是回传或者横传，很少直接完成突破。只要不让他进入禁区弧顶一带，防守方认为风险可控。
这就让牵制的效果打了折扣。中卫不跟，他拉到边路也没有实际意义，反而把自己从有威胁的区域挪走了。真正有效的拉边，需要他拿球后有向内切入的决断，而不是停在边线附近做衔接。这类向内处理的频率，决定了他这次移动是创造空间还是浪费空间。
从这个角度看，壹号娱乐APP哈弗茨的跑位价值并不只在他跑不跑，更在他跑完之后敢不敢向前。一旦他能稳定地在边路接球后完成一到两次向内突破，防守方就不能再放任他在边路拿球，中卫也必须跟上。到那时，他让出的中路空当才会真正变成队友的机会。
整届赛事看下来，哈弗茨这套拉边接应的思路已经成型，问题出在后续环节的衔接。他的移动确实能把中卫从防区里拽出来，但德国队接住这个空当的能力有限，边路与中路的换位也不够流畅，导致牵制的意图虽然明显，实际转化成的机会并不多。
对他的使用方式，接下来更值得看的是他能否把边路接球和中路终结连成一条线。只做支点不进入禁区，价值终究有限。反过来，一旦他把向内的处理变成常规选项，这套跑位就会从辅助手段变成真正的进攻发起点，对手的防守也就不能再用放他去边路的方式应付。
